Documentation officielle — v1.0

Le protocole
SL-60™ expliqué.

Ce document décrit l'intégralité du système d'évaluation — ses 5 piliers, ses 20 critères, ses règles bloquantes et la logique qui les gouverne. Lisez-le avant de soumettre votre logo.

PILIER 01
Intégrité technique
12 pts ⚠ Bloquant
PILIER 02
Performance d'usage
12 pts ⚠ Bloquant
PILIER 03
Architecture formelle
12 pts
PILIER 04
Cohérence systémique
12 pts
PILIER 05
Charge symbolique
12 pts
VERDICT
Lire son score
Certification
Pilier 01 · 12 points

Intégrité
technique

Un logo peut être beau sur écran et techniquement inutilisable en production. Ce pilier détecte ce que l'œil ne voit pas — et qui coûte cher à corriger.

Règle bloquante : ≥ 8/12 requis
12
CRITÈRE 1.1
Format & pureté vectorielle
3 points
Le fichier doit être un SVG propre, éditable, natif. Un PDF rasterisé, un PNG vectorisé ou un SVG non nettoyé génèrent des erreurs en production et bloquent toute adaptation future.
3
SVG propre, éditable, natif
1
Vectoriel mais structure sale
0
Raster ou pseudo-vectorisé
CRITÈRE 1.2
Absence de raster caché
3 points
Certains SVG contiennent des bitmaps intégrés invisibles à l'œil — balises <image>, effets bitmap, masques complexes. On inspecte le code source, pas le rendu visuel.
3
Aucun élément raster présent
1
Élément mineur non structurant
0
Raster intégré structurant
CRITÈRE 1.3
Optimisation & stabilité des tracés
3 points
Une forme simple ne dépasse pas 20 points d'ancrage. Une vectorisation automatique peut en générer 20 000. On vérifie aussi que les strokes sont convertis et qu'aucune déformation n'apparaît à l'agrandissement.
3
Optimisé, stable, strokes convertis
1
Légère surcomplexité
0
Excessif ou instable
CRITÈRE 1.4
Structure exploitable par un tiers
3 points
Un designer qui n'a pas créé ce logo peut-il travailler dessus immédiatement ? Groupes logiques, nommage cohérent, absence de calques parasites ou d'éléments dupliqués cachés.
3
Structure professionnelle, transmissible
1
Fonctionnel mais désorganisé
0
Reconstruction nécessaire
Illustration — optimisation des points d'ancrage
3 points d'ancrage
Structure optimisée — 3 pts
Forme géométrique simple.
Chaque point a une raison d'exister.
38+ points parasites
Vectorisation automatique — 0 pt
Même forme, vectorisée depuis une image.
Instable, lourd, inexploitable.
Pilier 02 · 12 points

Performance
d'usage

Votre logo sera imprimé sur un stylo, brodé sur une veste, réduit à 16 pixels. On ne teste pas les conditions idéales. On teste les conditions réelles.

Micro ≥ 2/3 · Monochrome ≥ 2/3
12
CRITÈRE 2.1
Micro performance
3 points · Bloquant si < 2
Le mark doit être lisible à 16px (favicon) et 24px (app). Le logo complet doit tenir à 120px de large. Sans mark dédié pour les petites tailles, le système n'est pas digital-compatible.
3
Lisible à 16px, 24px et 120px
2
OK à 24px, limite à 16px
1
OK à 32px seulement
0
Inexploitable en micro
CRITÈRE 2.2
Monochrome réellement exploitable
3 points · Bloquant si < 2
Avoir "une version N/B" ne suffit pas. La question est : peut-on l'utiliser sans retouche, sur fond blanc ET fond noir ? Certains logos s'annulent à l'inversion — ce critère teste les deux sens.
3
Noir + blanc, utilisables sans retouche
2
Adaptation légère nécessaire
1
Retouche notable du dessin
0
Impossible sans refonte
CRITÈRE 2.3
Résistance production
3 points
Test de silhouette : le logo rempli en masse pleine reste-t-il reconnaissable ? Test de traits : aucun élément structurant ne descend en dessous de 0,25mm print ou 0,6mm broderie.
3
Silhouette forte, traits robustes
1
Silhouette OK, détails critiques trop fins
0
Silhouette confuse ou traits trop fins
CRITÈRE 2.4
Autonomie contextuelle
3 points
Le logo fonctionne-t-il sans béquille ? On le pose sur blanc, noir, couleur neutre — sans fond dédié, sans ombre portée, sans effet. Un logo dépendant de son contexte est un logo fragile.
3
Autonome sur tous fonds
1
Dépendance légère à un contexte
0
Inexploitable sans contexte dédié
Illustration — test de lisibilité multi-taille
S
16px — favicon
S
24px — app icon
S
48px
S STUDIO BRAND
120px — header mobile

À 16px, seul le mark compte. Le logotype complet disparaît — seule la forme essentielle doit rester reconnaissable.

Illustration — test monochrome & inversion
NOVA
Noir sur blanc — ✓
NOVA
Blanc sur noir — ✓
SIGNAL
Zone critique annulée — ✗
Pilier 03 · 12 points

Architecture
formelle

L'ossature invisible. Pas le style, pas la couleur — la géométrie sous-jacente qui fait qu'un logo tient debout ou s'effondre. Ce qui fait tenir un logo 30 ans, pas 3.

12
CRITÈRE 3.1
Équilibre optique
3 points
Chaque forme a un poids visuel. Un cercle pèse plus qu'un trait. Un angle aigu attire plus qu'une courbe. L'équilibre optique n'est pas mathématique — c'est une correction intentionnelle des illusions que la géométrie pure produit.
3
Tension maîtrisée, aucun élément déplaçable
1
Déséquilibre mineur perceptible
0
Déséquilibre structurel évident
CRITÈRE 3.2
Cohérence géométrique
3 points
Angles cohérents entre eux, courbes issues d'un même rayon, proportions répétées. On détecte immédiatement quand cette logique est absente — les formes semblent "posées" plutôt que "construites".
3
Grille de construction cohérente
1
Logique présente mais incomplète
0
Aucune cohérence géométrique détectable
CRITÈRE 3.3
Relation plein / vide
2 points
Le vide est une forme. L'espace négatif a un poids et une intention. Un logo fort n'a pas de "trous maladroits" — il utilise le négatif activement, comme FedEx utilise la flèche entre le E et le x.
2
Espaces pensés, négatif intentionnel
1
Vide fonctionnel mais non maîtrisé
0
Trous maladroits ou espace subi
CRITÈRE 3.4
Hiérarchie interne
2 points
L'œil doit savoir où aller en premier. Un point focal, un rythme de lecture, une évidence. Si l'œil hésite entre deux éléments de même poids, la hiérarchie est faible.
2
Point focal évident, lecture naturelle
1
Hiérarchie présente mais floue
0
Aucune hiérarchie lisible
CRITÈRE 3.5
Cohérence typographique
2 points
Pour les logotypes, la typographie est l'architecture. Espacement optique imparfait, kerning mécanique non corrigé, graisse non homogène — ces défauts sont imperceptibles pour un non-initié et insupportables pour un designer. La typographie doit être traitée comme un dessin, pas comme du texte.
2
Espacements optiques parfaits
1
Kerning mécanique, légères irrégularités
0
Incohérences typographiques évidentes
Illustration — grille de construction & équilibre optique
Construit sur grille — cohérence géométrique
FEx espace négatif actif
Vide intentionnel — négatif comme forme
Pilier 04 · 12 points

Cohérence
systémique

Un logo n'est pas une image. C'est un système. SL-60™ reconnaît au maximum 4 versions officielles. Au-delà, c'est de la prolifération — pas de la richesse.

12
CRITÈRE 4.1
Primary clairement défini
3 points
Il existe une version principale, une seule, officiellement déclarée. Pas "horizontal ou vertical selon les cas". Une version fait autorité. Les autres sont des adaptations — pas des alternatives égales.
3
Primary unique, non ambigu, maîtrisé
1
Primary défini mais mal hiérarchisé
0
Aucune version principale identifiable
CRITÈRE 4.2
Mark officiel défini
3 points
En 2026, toute marque active doit disposer d'un mark — symbole, monogramme ou initiale — optimisé pour les petites tailles digitales. Favicon, app, avatar, broderie. Sans ce mark, le système n'est pas complet.
3
Mark officiel, cohérent, optimisé digital
1
Mark existant mais non officiel ou inadapté
0
Aucun mark défini
CRITÈRE 4.3
Versions monochromes officielles
2 points
Noir sur blanc. Blanc sur noir. Deux fichiers dédiés, pensés pour fonctionner dans ces conditions. Pas "on peut toujours passer en niveaux de gris dans Photoshop".
2
Deux versions officielles, exploitables
1
Une version seulement, ou non officielle
0
Absentes ou inexploitables
CRITÈRE 4.4 — 4.5
Lockups & maîtrise des déclinaisons
2 + 2 points
Les lockups obéissent à des règles constantes de construction. Et le nombre de versions est maîtrisé : chaque déclinaison a une raison d'exister. Les "15 variantes" révèlent une absence de décision, pas une richesse identitaire.
4
Lockups cohérents, ≤ 4 versions officielles
2
Partiellement maîtrisé
0
Prolifération incontrôlée
Illustration — système de déclinaisons maîtrisé
S STUDIO BRAND
Primary horizontal
S STUDIO BRAND
Stacked vertical
S
Mark seul
S STUDIO
Monochrome clair

4 versions officielles. Chacune a une fonction précise. Aucune n'est superflue.

Pilier 05 · 12 points

Pertinence &
charge symbolique

Est-ce que votre logo dit quelque chose ? Un logo générique n'est pas neutre. Il dit : "nous n'avons pas de point de vue." Ce pilier mesure l'intention et sa réussite.

12
CRITÈRE 5.1
Différenciation sectorielle
3 points
Votre logo ressemble-t-il aux autres logos de votre secteur ? Chaque secteur a ses conventions visuelles. Se fondre dans la masse n'est pas neutre — c'est un choix, et ce critère évalue s'il est conscient ou subi.
3
Se distingue clairement des conventions
1
Différenciation partielle ou timide
0
Indifférencié du secteur
CRITÈRE 5.2
Non-généricité
3 points
Un logo générique pourrait appartenir à n'importe qui. En 2026, la prolifération des logos IA a créé une masse de formes visuellement correctes et sémantiquement vides. Un bon logo ne peut pas appartenir à quelqu'un d'autre.
3
Identité propre, non reproductible
1
Quelques éléments trop communs
0
Générique, cliché ou rendu IA évident
CRITÈRE 5.3
Alignement promesse ↔ forme
2 points
La forme, la typographie et la couleur communiquent quelque chose — que vous le vouliez ou non. Est-ce cohérent avec ce que votre marque promet ? Une typographie ronde pour une marque de rigueur : erreur stratégique.
2
Forme et promesse parfaitement alignées
1
Alignement partiel
0
Dissonance forme / promesse
CRITÈRE 5.4 — 5.5
Longévité & cohérence de marque
2 + 2 points
Certains marqueurs formels sont identifiables comme caractéristiques d'une époque. Un logo trop ancré dans une tendance a une date d'expiration. Et ce logo coexiste avec un univers de marque — il doit s'y intégrer naturellement.
4
Intemporel et cohérent avec l'univers
2
L'un ou l'autre partiellement satisfait
0
Daté et/ou incohérent avec la marque
Illustration — généricité vs différenciation
4 logos du même secteur — indifférenciés
Formes correctes, sémantiquement vides.
Interchangeables.
KAEL CAPITAL
Forme propre, tension unique — différencié
Ne peut appartenir qu'à cette marque.
Reconnaissable hors contexte.
Lire son score

Comment interpréter
son résultat.

Le score SL-60™ est un outil de diagnostic, pas un jugement de valeur. Un score de 38/60 n'est pas un échec — c'est une feuille de route. Chaque point manquant indique précisément ce qui doit être corrigé et pourquoi.

Score ≥ 45/60 + aucune règle bloquanteCertifié SL-60™
Score ≥ 45/60 + règle bloquante activeNon certifiable
P1 < 8/12Bloquant absolu
Micro performance < 2/3Bloquant digital
Monochrome < 2/3Bloquant production
Score entre 30 et 44Révision recommandée
Score < 30Refonte à envisager

Questions fréquentes

Mon logo est beau — pourquoi aurait-il besoin d'un audit ?+
La beauté et la solidité sont deux choses distinctes. Un logo peut être esthétiquement réussi et techniquement défaillant, sémantiquement vide, ou inutilisable en production. SL-60™ évalue ce que l'œil ne voit pas — et c'est précisément là que les problèmes se manifestent, toujours au pire moment.
Qu'est-ce qu'une règle bloquante exactement ?+
Une règle bloquante est un critère dont le non-respect rend la certification impossible, quel que soit le score global. Il en existe trois : P1 ≥ 8/12 (intégrité technique), Micro ≥ 2/3 (lisibilité digitale) et Monochrome ≥ 2/3 (version N/B exploitable). Ces règles existent parce que certains défauts sont rédhibitoires — ils ne peuvent pas être compensés par d'autres qualités.
Nous n'avons pas de fichier SVG. Que faire ?+
Si votre logo n'existe pas en SVG natif, c'est déjà une information importante. Le diagnostic technique gratuit (Pilier 1) peut analyser la structure d'un fichier vectoriel. Si vous ne disposez que d'un fichier raster (PNG, JPG), le Pilier 1 sera automatiquement à 0 — et la certification impossible sans refonte technique préalable.
L'audit est-il objectif ou subjectif ?+
Les Piliers 1 et 2 sont entièrement objectifs et vérifiables. Les Piliers 3, 4 et 5 font appel au jugement d'un expert, mais dans un cadre de critères explicites et argumentables. Chaque note est accompagnée d'une justification écrite. L'auditeur ne note pas son goût — il note la conformité à des critères définis.
La certification est-elle permanente ?+
La certification SL-60™ est valide pour la version du logo auditée. Toute modification substantielle du logo nécessite un nouvel audit. Les standards évoluent avec les pratiques — nous recommandons de réévaluer un logo tous les 3 à 5 ans ou lors d'une refonte significative.

Votre logo
passe le test ?

Diagnostic technique gratuit. Résultat instantané. Aucun compte requis.

Lancer le diagnostic gratuit →